U Općinskom sudu u Sarajevu jutros je održano pripremno ročište po tužbi bivšeg gradonačelnika Abdulaha Skake protiv njegove nasljednice i aktuelne gradonačelnice Benjamine Karić zbog klevete.
Skaka je tužbu Općinskom sudu podnio nakon što je Karić, tokom gostovanja u emisiji Centralni dnevnik Face TV-a izjavila kako je po preuzimanju dužnosti od Skake u Gradskoj upravi pronašla ugovor koji je on navodno potpisao sa kineskom korporacijom Huawei, te da je taj ugovor bio na kineskom jeziku.
Ovaj medij potom je objavio reportažu u kojoj se tvrdilo da se radi o ugovoru kojim bi se Huaweiju, koji je u međuvremenu završio na crnoj listi SAD-a omogućilo “špijuniranje građana glavnog grada BiH” kroz sistem videonadzora i “prikupljanje ličnih i biometrijskih podataka”, koji bi onda “preko Banje Luke završavali u sjedištu Huaweija u Beogradu”.
Na početku ročišta, kojem nisu prisustvovali ni tužilac ni tužena, sutkinja Alisa Radončić pitala je njihove advokate da li postoji mogućnost nagodbe strana u postupku.
Punomoćnik Abdulaha Skake advokat Kenan Hadžimuhović je kazao da su oni ranije od suprotne strane tražili izvinjenje i ispravku netačnih navoda, na što druga strana nije pristala. Ukoliko bi se to desilo, kako je naveo, njegov klijent bi na to pristao.
S druge strane, advokat Benjamine Karić Eldar Aganović je kazao kako su upoznati s opcijom nagodbe, ali da oni smatraju da u dokazima tužioca “ne postoji utemeljenje na osnovu kojeg bi ona nešto priznavala”.
Sutkinja je zatim dalje navela da se tužbom traži nadoknada nematerijalne štete u iznosu od 3.000 KM, kao i da tužena Benjamina Karić objavi izreku presude na svojim profilima na Facebooku i Instagramu u roku od 30 dana od njenog izricanja.
Aganović je kazao kako ostaje kod pismenog odgovora na tužbu, te naveo da mu nije dostavljen CD sa snimkom gostovanja Karić na Face TV-u.
Hadžimuhović je danas dostavio CD-ove za Sud i suprotnu stranu, kao i prijedloge dokaza, odnosno printscreenove objava sa nekoliko portala, koji su prenijeli navode Face TV-a, te printscreen snimka na YouTubeu na okolnosti broj pregleda koji je imalo gostovanje Benjamine Karić.
Aganović je također predložio ispise sa web-portala iz 2018. godine, a koji govore o tome kako je potpisan sporazum Grada Sarajeva sa kompanijom Huawei. Kazao je da se protivi svim objavama sa portala koje je predložio Skakin advokat, jer, kako je naveo, “tužena nije autor objava ni sadržaja koji su navedeni” i “oni nisu predmet ovog spora”.
Hadžimuhović je, pak, kazao da stranke u sudskom spisu nemaju uvid u sadržaj sporazuma koji spominje Aganović, te je zatražio da se pripremno ročište prekine i nastavi nakon što izvrši uvid s klijentom u taj sporazum.
– Koliko je meni poznato, između Grada Sarajeva i Huaweija je 2016. godine potpisan memorandum o budućoj saradnji. Nije mi poznat sadržaj, ali je poznato da taj memorandum ne tretira dozvolu kineskoj kompaniji da špijunira i prikuplja bilo kakve lične podatke građana Sarajeva. Tužena je predložila članke koji se tiču tog sporazuma, a predmet tužbe nije taj sporazum, nego neki “drugi sporazum” koji je tužena navodno otkrila da je potpisan sa kineskom korporacijom – kazao je Hadžimuhović.
Pojasnio je dalje kako se radi, navodno, “o nekom sporazumu na kineskom jeziku, a kojim je zapravo data saglasnost kineskoj kompaniji da kroz sistem videonadzora pokrije cijeli grad i na taj način omogući neprijatelju uvid u kretanje svih stavnika glavnog grada”.
– Otkrivanje drugog, nepostojećeg “sporazuma” je prikazan kao izdaja – naveo je advokat, istaknuvši da je upravo to ono na šta se tužba odnosi, a ne sporazum koji se spominje u prijedlogu advokata Aganovića.
Ročište je njegovim izlaganjem okončano i bit će nastavljeno 15. oktobra.