Federalni zastupnici odbili su na današnjoj sjednici razmatrati Prijedlog odluke o postupku izbora i imenovanja sudije Ustavnog suda BiH po skraćenom postupku te je taj dokument prebačen u formu nacrta.
Predlagači su klubovi zastupnika Naše stranke, SDP-a, NIP-a, HDZ, HNS i HDZ 1990, piše Faktor.ba.
U dostavljenom dokumentu se navodi da će Komisija za izbor i imenovanje na osnovu dostavljenog pismenog izvještaja i utvrđene rang-liste kandidata Zastupničkom domu dostaviti listu s imenom prvorangiranog kandidata ili listu s imenima do četiri kandidata na imenovanje sudije/sudija Ustavnog suda BiH.
U ime predlagača nacrt je obrazložio Mirsad Čamdžić iz Naše stranke, kazavši da je stara odluka o izboru sudija Ustavnog suda na snazi 19 godina i “nikad se na njoj nije intervenisalo”.
– Jedna od prednosti nove odluke je da se VSTV obavezuje imenovati dva člana u Radnu grupu za predlaganje kandidata za izbor sudija te oni moraju imati najmanje deset godina praktičnog radnog iskustva u pravnoj struci na rukovodećim funkcijama – rekao je Čamdžić.
Predsjedavajući Kluba zastupnika DF-a Mahir Mešalić izrazio je zadovoljstvo što “nije prošao najavljivani nakaradni prijedlog”.
– Ovo je gnusan čin legalizacije izbora Marina Vukoje za kojeg znamo kako sad glasa u Ustavnom sudu BiH. Rekli ste da ćete konsultovati opoziciju, a niste ni u jednom trenutku.
Nećemo etnički princip glasanja i tražimo stručnost i kompetentnost, što se ne navodi u ovom prijedlogu – dodao je Mašalić.
Zastupnik SDA Haris Šabanović istakao je da suština predloženih izmjena stane u jednu riječ – netransparentnost.
– Dokument unazađuje proces izbora sudije Ustavnog suda i ima za cilj učiniti ga dodatno netransparentnim – riječi su Šabanovića.
Za zastupnika Fahrudina Skopljaka “ovo je provociranje opozicije”.
– Ne vidim nijednu pozitivnu stvar u novoj odluci – ističe Skopljak.
Zastupnik Admir Čavalić iz Stranke za BiH kaže da se ne radi “o izboru direktora Vodovoda”.
– Izbor sudije Ustavnog suda je političko i pravo pitanje, ali je previše komplikovano da ga svedemo na lošu odluku.
Pozivam pravne fakultete širom FBiH da se uključe u javnu raspravu, da čujemo glas akademske zajednice i medija.
Očekivao sam progresivno rješenje, neki iskorak, međutim ne vidim to nigdje. Apsolutni monopol se daje Komisiji za izbor i imenovanje – poručio je Čavalić.